杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲